Análisis comparativo de seis genomas del complejo Mycobacterium tuberculosis

  • Diego Chaves Laboratorio de Micología y Fitopatología, Facultad de Ciencias, Universidad de los Andes, Bogotá, D.C., Colombia
  • Andrea Sandoval Grupo de Genética Molecular, Corporación Corpogen, Bogotá, D.C., Colombia
  • Luis Rodríguez Laboratorio de Micología y Fitopatología, Facultad de Ciencias, Universidad de los Andes, Bogotá, D.C., Colombia
  • Juan C. García Grupo de Genética Molecular, Corporación Corpogen, Bogotá, D.C., Colombia
  • Silvia Restrepo Laboratorio de Micología y Fitopatología, Facultad de Ciencias, Universidad de los Andes, Bogotá, D.C., Colombia
  • María Mercedes Zambrano Grupo de Genética Molecular, Corporación Corpogen, Bogotá, D.C., Colombia
Palabras clave: Mycobacterium tuberculosis, genómica, tuberculosis

Resumen

Introducción. El creciente número de genomas secuenciados pertenecientes al complejo Mycobacterium tuberculosis hace posible la comparación y el análisis genómico, que puede revelar importantes mecanismos de evolución y variación para entender la patogénesis de esta especie.
Objetivo. Mediante el uso de alineamientos múltiples se pretendió analizar las diferencias entre seis genomas del complejo M. tuberculosis, para encontrar regiones de variación que conduzcan a mejoras en la identificación de estas especies o en el tratamiento.
Materiales y métodos. Mediante el programa bioinformático Mauve, se realizaron alineamientos múltiples de seis genomas pertenecientes a especies del complejo M. tuberculosis. Las regiones genómicas exclusivas para cada genoma se anotaron usando la base de datos Tuberculosis Database.
Resultados. El porcentaje de similitud entre los seis genomas analizados estuvo entre 96,1% y 97,8%. La anotación de las regiones exclusivas reveló la presencia de elementos de transposición, familias de proteínas PPE y PE-PGRS, regiones asociadas a resistencia contra bacteriófagos y regiones intergénicas.
Conclusiones. A pesar de la gran similitud entre las cepas analizadas, existen variaciones entre ellas que pueden ser importantes para entender diferencias en comportamiento y virulencia, así como para mejorar los diagnósticos de cepas específicas. Regiones como aquéllas con genes para proteínas de membrana, posiblemente, relacionadas con la variación y la respuesta antigénica, son de particular interés para estudios futuros orientados a buscar tratamientos nuevos para el control de esta enfermedad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

1. Brosch R, Pym A, Gordon S, Cole S. The evolution of mycobacterial pathogenicity: clues from comparative genomics. Trends Microbiol. 2001;9:454-8.
2. World Health Organization. WHO report 2008. Global tuberculosis control. 2008. Fecha de consulta: 2 de octubre 2008. Disponible en: http://www.who.int/tb/publications/global_report/2008/en/
3. Garzón M, Angée D, Llerena C, Orjuela D, Victoria J. Vigilancia de la resistencia de Mycobacterium tuberculosis a los fármacos antituberculosos, Colombia 2004-2005. Biomédica. 2008;28:319-6.
4. Ministerio de la Protección Social, Organización Panamericana de la Salud. Situación de salud en Colombia. Indicadores básicos. Bogotá, D.C.: Ministerio de la Protección Social; 2006.
5. Tiruviluamala P, Reichman LB. Tuberculosis. Annu Rev Public Health. 2002;23:403-26.
6. Imaeda T. Deoxyribonucleic acid relatedness among selected strains of Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis, Mycobacterium bovis BCG, Mycobacterium micoti and Mycobacterium africanum. Int J Syst Bacteriol. 1985;35:147-50.
7. Fleischmann R, Alland D, Eisen J, Carpenter L, White O, Peterson J, et al. Whole-genome comparison of Mycobacterium tuberculosis clinical and laboratory strains. J Bacteriol. 2002;184:5479-90.
8. Sreevatsan S, Pan X, Stockbauer K, Connell N, Kreiswirth B, Whittam T, et al. Restricted structural gene polymorphism in the Mycobacterium tuberculosis complex indicates evolutionarily recent global dissemination. Proc Natl Acad Sci USA. 1997;94:9869-74.
9. Zheng H, Lu L, Wang B, Pu S, Zhang X, Zhu G, et al. Genetic basis of virulence attenuation revealed by comparative genomic analysis of Mycobacterium tuberculosis strain H37Ra versus H37Rv. PLoS One. 2008;3:e2375.
10. Deshayes C, Perrodou E, Euphrasie D, Frapy E, Poch O, Bifani P, et al. Detecting the molecular scars of evolution in the Mycobacterium tuberculosis complex by analyzing interrupted coding sequences. BMC Evol Biol. 2008;8:78.
11. Tang J, Moret BM. Scaling up accurate phylogenetic reconstruction from gene-order data. Bioinformatics. 2003;19(Suppl.1):i305-12.
12. De Groot A, Bosma A, Chinai N, Frost J, Jesdale B, Gonzalez M, et al. From genome to vaccine: in silico predictions, ex vivo verification. Vaccine. 2001;19:4385-95.
13. Mustafa A. Development of new vaccines and diagnostic reagents against tuberculosis. Mol Immunol. 2002:39:113-9.
14. Raman K, Yetura K, Chandra N. targetTB: a target identification pipeline for Mycobacterium tuberculosis through an interactome, reactome and genome-scale structural analysis. BMC Syst Biol. 2008;2:109.
15. Morris R, Drouin G. Similar ectopic gene conversion frequencies in the backbone genome of pathogenic and nonpathogenic Escherichia coli Strains. Genomics. 2008;92:168-72.
16. Azhikina T, Gvozdevsky N, Botvinnik A, Fushan A, Shemyakin I, Shemyakin V, et al. A genome-wide sequence-independent comparative analysis of insertion-deletion polymorphisms in multiple Mycobacterium tuberculosis strains. Res Microbiol. 2006;157:282-90.
17. Wang X, Galamba A, Warner D, Soetaert K, Merkel J, Kalai M, et al. IS1096-mediated DNA rearrangements play a key role in genome evolution of Mycobacterium smegmatis. Tuberculosis (Edinb). 2008:88:399-409.
18. Fremez R, Faraut T, Fichant T, Gouzy J, Quentin Y. Phylogenetic exploration of bacterial genomic rearrangements. Bioinformatics. 2007:23:72-4.
19. Vishnoi A, Roy R, Bhattacharya A. Comparative analysis of bacterial genomes: identification of divergent regions in mycobacterial strains using an anchor-based approach. Nucleic Acids Res. 2007;35:3654-67.
20. Bourque G, Pevzner PA. Genome-scale evolution: reconstructing gene orders in the ancestral species. Genome Res. 2002;12:26-36.
21. Moret BM, Wyman S, Bader DA, Warnow T, Yan M. A new implementation and detailed study of breakpoint analysis. Pac Symp Biocomput. 2001:583-94.
22. Darling A, Mau B, Blatter F, Perna N. Mauve: multiple alignment of conserved genomic sequence with rearrangements. Genome Res. 2004;14:1394-403.
23. Edgar RC. MUSCLE: a multiple sequence alignment method with reduced time and space complexity. BMC Bioinformatics. 2004;5:113.
24. Domenech P, Barry C, Cole S. Mycobacterium tuberculosis in the post-genomic age. Curr Opin Microbiol. 2001;4:28-34.
25. Malik A, Godfrey-Faussett P. Effects of genetic variability of Mycobacterium tuberculosis strains on the presentation of disease. Lancet Infect Dis. 2005:5:174-83.
26. Field D, Feil E, Wilson G. Databases and software for the comparison of prokaryotic genomes. Microbiology. 2005;151:2125-32.
27. Gordon S, Brosch R, Billault A, Garnier T, Eiglmeier K, Cole S. Identification of variable regions in the genomes of tubercle bacilli using bacterial artificial chromosome arrays. Mol Microbiol. 1999;32:643-56.
28. Mahairas G. Molecular analysis of genetic differences between Mycobacterium bovis BCG and virulent M. bovis. J Bacteriol. 1996;178:1274-82.
29. Garnier T, Eiglmeier K, Camus J, Medina N, Mansoor H, Pryor M, et al. The complete genome sequence of Mycobacterium bovis. Proc Natl Acad Sci USA. 2003;100:7877-82.
30. Ou H, Chen L, Lonnen J, Chaudhuri R, Thani A, Smith R, et al. A novel strategy for the identification of genomic islands by comparative analysis of the contents and contexts of tRNA sites in closely related bacteria. Nucleic Acids Res. 2006;34:1e3.
31. Jang J, Becq J, Gicquel B, Deschavanne P, Neyrolles O. Horizontally acquired genomic islands in the tubercle bacilli. Trends Microbiol. 2008;16:303-8.
32. Delogu G, Pusceddu C, Bua A, Fadda G, Brennan M, Zanetti S. Rv1818c-encoded PE-PGRS protein of Mycobacterium tuberculosis is surface exposed and influences bacterial cell structure. Mol Microbiol. 2004;52:725-33.
33. Banu S, Honore N, Saint-Joanis B, Philpott D, Prevost MC. Are the PE-PGRS proteins of Mycobacterium tuberculosis variable surface antigens? Mol Microbiol. 2002;44:9-19.
34. Brouns S, Jore M. Lundgren M, Westra E, Slijkhuis R, Snijders A, et al. Small CRISPR RNAs guide antiviral defense in prokaryotes. Science. 2008;321:960-3.
35. Barrangou R, Fremaux, C, Deveau H, Richards M, Boyaval P, Moineau S, et al. CRISPR provides acquired resistance against viruses in prokaryotes. Science. 2007;315:1709-12.
36. Sorek R, Kunin V, Hugenholtz P. CRISPR- a widespread system that provides acquired resistance against phages in bacteria and archaea. Nat Rev Microbiol. 2008;6:181-6.
37. Darling A, Miklos I, Ragan M. Dynamics of genome rearrangement in bacterial populations. PLoS Genet. 2008;4:e1000128.
38. Soto C, Menéndez M, Pérez E, Samper S, Gómez S, García M, et al. IS6110 mediates increased transcription of the phoP virulence gene in a multidrug-resistant clinical isolate responsible for tuberculosis outbreaks. J Clin Microbiol. 2004;42:212-9.
39. Cubillos-Ruíz A, Morales JP, Zambrano MM. Analysis of the genetic variation in Mycobacterium tuberculosis strains by multiple genome alignments. BMC Res Notes. 2008;1:110.
Cómo citar
Chaves, D., Sandoval, A., Rodríguez, L., García, J. C., Restrepo, S., & Zambrano, M. M. (1). Análisis comparativo de seis genomas del complejo Mycobacterium tuberculosis. Biomédica, 30(1), 23-31. https://doi.org/10.7705/biomedica.v30i1.149
Sección
Artículos originales