Bioinformática en Colombia: presente y futuro de la investigación biocomputacional

  • Alfonso Benítez-Páez Grupo de Análisis Bioinformático, GABi, Centro de Investigación y Desarrollo en Biotecnología, CIDBIO, Bogotá, D.C., Colombia
  • Sonia Cárdenas-Brito Grupo de Análisis Bioinformático, GABi, Centro de Investigación y Desarrollo en Biotecnología, CIDBIO, Bogotá, D.C., Colombia
Palabras clave: biología computacional, biología molecular, biotecnología, genómica, Colombia

Resumen

La bioinformática, como la conocemos hoy en día, es una de las ciencias con mayor proyección en la adquisición de conocimiento científico. Contrario a lo que se piensa, esta ciencia tuvo sus inicios en los años 50, pero no fue sino hasta hace un par de décadas cuando tuvo su verdadero auge con la creación de las primeras bases de datos y el desarrollo de algoritmos computacionales diseñados para el análisis de secuencia.
El desarrollo científico y tecnológico alcanzado a nivel mundial, constantemente nos lleva a evaluar las posibilidades de transferencia de esos logros a nuestra sociedad científica. En este punto, la bioinformática se ha sumado a la larga lista de retrasos científicos de los cuales padece constantemente nuestra sociedad.
No obstante, las nuevas proyecciones y políticas de investigación y desarrollo logradas recientemente en nuestro país, han abierto definitivamente el camino para la aplicación y desarrollo de la bioinformática, la cual durante años ha sido mantenida tímidamente como objeto de estudio por pocos grupos de investigación de nuestro país. Una vez fueron propuestos los actuales modelos de sostenimiento y desarrollo con base biotecnológica, se ha dado un salto generacional en la investigación computacional en Colombia y nuestros objetivos científicos, aunque a largo plazo, están trazados al mismo nivel de países como Chile, Argentina, Brasil y México, que son los referentes inmediatos para la región.
En este breve ensayo queremos resaltar la situación actual en la investigación bioinformática llevada a cabo en nuestro país, así como también, plantear las perspectivas que se esperan para esta ciencia de gran impacto a nivel mundial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

1. Bernstein FC, Koetzle TF, Williams GJ, Meyer EF, Jr., Brice MD, Rodgers JR, et al. The Protein Data Bank: a computer-based archival file for macromolecular structures. J Mol Biol. 1977;112:535-42.
2. Dayhoff M, Schwartz R, Orcutt B. A model of evolutionary change in proteins. En: Atlas of Protein Sequence and Structure. Dayhoff MO, editor. Washington D.C.: National Biomedical Research Foundation-NBR; 1978. p. 345-52.
3. Smith TF, Waterman MS. Identification of common molecular subsequences. J Mol Biol. 1981;147:195-7.
4. Lipman DJ, Pearson WR. Rapid and sensitive protein similarity searches. Science. 1985;227:1435-41.
5. Altschul SF, Gish W, Miller W, Myers EW, Lipman DJ. Basic local alignment search tool. J Mol Biol. 1990;215:403-10.
6. Fleischmann RD, Adams MD, White O, Clayton RA, Kirkness EF, Kerlavage AR, et al. Whole-genome random sequencing and assembly of Haemophilus influenzae.. Science. 1995;269:496-512.
7. Blattner FR, Plunkett G 3rd, Bloch CA, Perna NT, Burland V, Riley M, et al. The complete genome sequence of Escherichia coli K-12. Science. 1997;277:1453-74.
8. Peña MD, Castellanos O, Carrizosa S, Jiménez C, Del Portillo P. La biotecnología, motor de desarrollo para la Colombia de 2015. Bogotá D.C.: Colciencias; 2008.
9. Gutiérrez AJ, Arenas AF, Gómez-Marín JE. Molecular evolution of serine/arginine splicing factors family (SR) by positive selection. In Silico Biol. 2006;6:32.
10. Matute DR, Barreto-Hernández E, Falquet L. Hunting for insect-specific protein domains. In Silico Biol. 2006;6:35-42.
11. Arenas AF, Gutiérrez AJ, Gómez-Marín JE. Evolutionary origin of the protozoan parasites histone-like proteins (HU). In Silico Biol. 2007;8:2.
12. Benítez-Páez A. Sequence analysis of the receptor activity-modifying proteins family, new putative peptides and structural conformation inference. In Silico Biol. 2006;6:467-83.
13. Benítez-Páez A, Cárdenas-Brito S. Dissection of functional residues in receptor activity- modifying proteins through phylogenetic and statistical analyses. Evol Bioinform Online. 2008;4:153-67.
14. Garnica DP, Pinzón AM, Quesada-Ocampo LM, Bernal AJ, Barreto E, Grunwald NJ, et al. Survey and analysis of microsatellites from transcript sequences in Phytophthora species: frequency, distribution, and potential as markers for the genus. BMC Genomics. 2006;7:245.
15. Acevedo OE, Lareo LR. Amino acid propensities revisited. OMICS. 2005;9:391-9.
16. Mejía-Guerra MK, Lareo LR. In silico identification of regulatory elements of GRIN1 genes. OMICS. 2005;9:106-15.
17. Sáenz H, Lareo L, Poutou RA, Sosa AC, Barrera LA. Computational prediction of the tertiary structure of the human iduronate 2-sulfate sulfatase. Biomédica. 2007;27:7-20.
18. Ulloa JC, Matiz A, Lareo L, Gutiérrez MF. Molecular analysis of a 348 base-pair segment of open reading frame 2 of human astrovirus. A characterization of Colombian isolates. In Silico Biol. 2005;5:537-46.
19. Narváez G, Lareo L, Rincón J. Mathematical models to correlate molecular topology with substrate affinity of the glycine antagonist in glutamate receptors. Biomédica. 2007;27:116-32.
20. Benítez-Páez A, Cárdenas-Brito S. Dissection of functional residues in receptor activity-modifying proteins through phylogenetic and statistical analyses. Evol Bioinform Online. 2008;4:153-69.
21. Restrepo-Montoya D, Vizcaíno C, Niño LF, Ocampo M, Patarroyo ME, Patarroyo MA. Validating subcellular localization prediction tools with mycobacterial proteins. BMC Bioinformatics. 2009;10:134.
22. Benítez-Páez A. Considerations to improve functional annotations in biological databases. OMICS 2009;13:527-32.
23. Pohlhaus JR, Cook-Deegan RM. Genomics research: world survey of public funding. BMC Genomics. 2008;9:472.
Publicado
2010-08-04
Cómo citar
Benítez-Páez, A., & Cárdenas-Brito, S. (2010). Bioinformática en Colombia: presente y futuro de la investigación biocomputacional. Biomédica, 30(2), 170-7. https://doi.org/10.7705/biomedica.v30i2.180
Sección
Ensayo