Aloinjertos análogos de mucosa bucal en ratas no consanguíneas

  • Luis González Grupo de Investigaciones en Biopatología, Facultad de Odontología, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela
  • Karla Padrón Grupo de Investigaciones en Biopatología, Facultad de Odontología, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela
  • Siham Salmen Instituto de Inmunología Clínica, Facultad de Medicina, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela
  • Elsy Jerez Cátedra de Periodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela
  • Lorena Dávila Cátedra de Periodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela
  • Eduvigis Solórzano Grupo de Investigaciones en Biopatología, Facultad de Odontología, Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela
Palabras clave: aloinjertos, ingeniería de tejidos, técnicas de cultivo de tejidos, mucosa bucal, fibroblastos, queratinocitos

Resumen

Introducción. A pesar de que existen opciones terapéuticas para el tratamiento de defectos de la mucosa bucal, persiste la necesidad de encontrar sustitutos funcionales, anatómicos y estéticamente similares al tejido que se va a reemplazar, así como soluciones que reduzcan la morbilidad de los injertos autólogos.
Objetivo. Determinar la compatibilidad clínica e histológica de aloinjertos equivalentes de mucosa bucal elaborados mediante ingeniería tisular en ratas no consanguíneas.
Materiales y métodos. Se utilizó una muestra de mucosa bucal de ratas Sprague Dawley para la obtención de un cultivo de fibroblastos y otro de queratinocitos y fibroblastos. En ambos casos, se usó una membrana de colágeno comercial como soporte. Después de diez semanas de cultivo, las membranas resultantes se injertaron en cuatro ratas Wistar. La primera fase del estudio consistió en la elaboración de los tejidos análogos de mucosa bucal mediante ingeniería tisular, los cuales se implantaron en ratas Wistar inmunocompetentes; posteriormente, se evaluaron las características clínicas e histológicas del aloinjerto.
Resultados. La evaluación in vivo de los tejidos análogos demostró que se habían integrado correctamente en los huéspedes inmunocompetentes, y se había logrado el aumento del biotipo periodontal y la creación de una zona con mayor queratinización. Desde el punto de vista histológico, el tejido adquirió características similares a las de la muestra de mucosa bucal de control, sin ningún tipo de reacción inflamatoria ni signos clínicos o histológicos de rechazo.
Conclusión. Hubo compatibilidad clínica e histológica de los aloinjertos equivalentes de mucosa bucal obtenidos mediante ingeniería tisular.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Bello SA, Peña J, Estrada LE, Fontanilla MR. Sustitutos de mucosa oral creados mediante ingeniería tisular. Una alternativa para la reconstrucción de defectos de mucosa oral. Rev CES Odont. 2001;14:55-64.

Liu J, Bian Z, Kuijpers A, Von J. Skin and oral mucosa equivalents: Construction and performance. Orthod Craniofac Res. 2010;13:11-20. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343. 2009.01475.x

Marañés C, Liceras E, Alaminos M, Fernández R, Ruiz AM, Garzón I, et al. Generación de un sustituto de mucosa oral humana y comprobación de su viabilidad mediante ingeniería tisular. Cir Pediatr. 2011;24:13-18.

Scheyer ET, Nevins ML, Neiva R, Cochran DL, Giannobile WV, Woo SB, et al. Generation of site-appropriate tissue by a living cellular sheet in the treatment of mucogingival defects. J Periodontol. 2014;85:57-64. http://dx.doi.org/10.1902/jop.2013.130348

Liu J, Mao JJ, Chen L. Epithelial–mesenchymal interactions as a working concept for oral mucosa regeneration. Tissue Eng Part B Rev. 2011;17:25-31. http://dx.doi.org/10.1089/ten.TEB.2010.0489

Abbas K, Lichtman A, Pober J. Inmunología celular y molecular. Segunda edición. Madrid: Interamericana - McGraw Hill; 1995. p. 1181.

Padrón K, Salmen S, Berrueta L, González E, Dávila L, Rojas J, et al. Purificación de fibroblastos gingivales a partir de tejido de la mucosa bucal. Avances en Biomedicina. 2012;1:4-8.

Lenas P, Moos M, Luyten FP. Developmental engineering: A new paradigm for the design and manufacturing of cellbased products. Part I: From three-dimensional cell growth to biomimetics of in vivo development. Tissue Eng Part B Rev. 2009;15:381-94. http://dx.doi.org/10.1089/ten.TEB.2008.0575

Espinosa L. Desempeño de sustitutos artificiales de tejido como injertos en heridas de mucosa oral de conejo y evaluación in vitro de su papel quimiotáctico. Tesis doctoral. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia; 2011.

Izumi K, Feinberg SE. Skin and oral mucosal substitutes. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2002;14:61-71. http://dx.doi.org/10.1016/S1042-3699(02)00010-9

Raguse JD, Gath HJ. A metabolically active dermal replacement (Dermagraft) for vestibuloplasty. J Oral Rehabil. 2005;32:337-40. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2004.01430.x

Cañadas LM. Caracterización histológica de mucosa oral de espesor completo obtenida mediante ingeniería tisular. Tesis doctoral. Granada: Universidad de Granada; 2006.

Tsai CY, Ueda M, Hata K, Horie K, Hibino Y, Sugimura Y, et al. Clinical results of cultured epithelial cell grafting in the oral and maxilofacial region. J Craniomaxillofac Surg. 1997;25:4-8.

http://dx.doi.org/10.1016/S1010-5182 (97)80017-0 14. Thoma DS, Benic GI, Zwahlen M, Hammerle CH, Jung RE. A systematic review assessing soft tissue augmentation techniques. Clin Oral Implants Res. 2009;20:146-65. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01784.x

Novaes AB, Marchesan JT, Macedo GO, Palioto DB. Effect of in vitro gingival fibroblast seeding on the in vivo incorporation of acellular dermal matrix allografts in dogs. J Periodontol. 2007;78:296-303. http://dx.doi.org/10.1902/jop.2007.060060

Izumi K, Feinberg SE, Iida A, Yoshizawa M. Intraoral grafting of an ex vivo produced oral mucosa equivalent: A preliminary report. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003;32:188-97. http://dx.doi.org/10.1054/ijom.2002.0365

Ophof R.Construction and application of substitutes for oral mucosa in cleft palate repair. Netherlands: Universidad de Nijmegen; 2010.

Garzón IJ. Estudio de marcadores de diferenciación epitelial en mucosa oral construida por ingeniería tisular. Tesis doctoral. Granada: Universidad de Granada; 2009.

Hotta T, Yokoo S, Terashi H, Komori T. Clinical and histopathological analysis of healing process of intraoral reconstruction with ex vivo produced oral mucosa equivalent. Kobe J Med Sci. 2007;53:1-14.

Song J, Izumi K, Lanigan T, Feinberg SE. Development and characterization of a canine oral mucosa equivalent in a serum-free environment. J Biomed Mater Res A. 2004;71:143-53. http://dx.doi.org/10.1002/jbm.a.30144

Olávez D, Sosa L, Padrón K, Salmen S, Berrueta L, Dávila L, et al. Análogo de tejido conectivo a partir de fibroblastos gingivales sembrados en membranas de colágeno comercial. Acta Bioclínica. 2013;5:83-97.

Bayar GR, Aydintug YS, Gulses A, Elci P, Sarper M. A pilot study of the primary culture of the oral mucosa keratinocytes by the direct explant technique. OHDM. 2011;10:88-92.

González S, Junquera L, Peña I, García V, Gallego L, García E, et al. Cultivo in vitro con colágeno y fibroblastos humanos de un equivalente de mucosa oral de espesor total. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2009;31:98-106.

Bello S, Pereira E, Fontanilla M. Elaboración de tejido conectivo artificial autólogo de mucosa oral y evaluación de su desempeño como cobertura biológica en lesiones mucosas inducidas en conejos. Rev Fed Odontol Colomb. 2004;20:12-28.

González M. Evaluación de la expresión de factores de crecimiento involucrados en la reparación de heridas mucosas en tejido conectivo artificial. Tesis doctoral. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia; 2011.

Publicado
2017-01-24
Cómo citar
González, L., Padrón, K., Salmen, S., Jerez, E., Dávila, L., & Solórzano, E. (2017). Aloinjertos análogos de mucosa bucal en ratas no consanguíneas. Biomédica, 37(1), 111-118. https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i2.3006
Sección
Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a