DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i0.3471

Distribución espacial de criaderos positivos y potenciales de Aedes aegypti

Daniel Elías Cuartas, Genny Martínez, Diana María Caicedo, Jhonny Garcés, Yoseth Ariza-Araujo, Miguel Peña, Fabián Mendéz

Resumen


Introducción. La distribución espacial de Aedes aegypti es heterogénea, y la interacción entre criaderos positivos y potenciales en el intradomicilio y el extradomicilio es uno de los aspectos más difíciles de caracterizar en los programas de control vectorial.
Objetivo. Describir la relación espacial entre los criaderos potenciales y positivos de A. aegypti en el intradomicilio y en el extradomicilio en un sector de Cali, Colombia.
Materiales y métodos. Se hizo una encuesta entomológica con el objetivo de recolectar datos de los criaderos en el intradomicilio y el extradomicilio. El análisis exploratorio de los datos espaciales incluyó la localización, la tendencia espacial, la autocorrelación espacial local, la continuidad espacial y la correlación espacial de los criaderos positivos y potenciales según el hábitat.
Resultados. Se determinaron las tendencias espaciales. Mediante el análisis de autocorrelación espacial local se ubicaron los conglomerados de criaderos potenciales y positivos del extradomicilio. Se encontró una correlación positiva entre los criaderos potenciales y los positivos y una correlación negativa entre el intradomicilio y el extradomicilio.
Conclusiones. La relación espacial entre criaderos positivos y potenciales de A. aegypti en el intradomicilio y el extradomicilio es dinámica y muy sensible a las características de cada territorio, por lo que establecer su distribución en el espacio contribuye a la priorización de recursos y acciones en los programas de control vectorial.


Palabras clave


Aedes aegypti, dengue, Zika, chikungunya, análisis espacial

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


1. Horstick O, Runge-Ranzinger S, Nathan MB, Kroeger A. Dengue vector-control services: How do they work? A systematic literature review and country case studies. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2010;104:379-86. https://doi.org/10.1016/j.trstmh.2009.07.027
2. Fauci AS, Morens DM. Zika virus in the Americas—yet another arbovirus threat. N Engl J Med. 2016;374:601-4. https://doi.org/10.1056/NEJMp1600297
3. Pialoux G, Gaüzère B-A, Jauréguiberry S, Strobel M. Chikungunya, an epidemic arbovirosis. Lancet Infect Dis. 2007;7:319-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(07) 70107-X
4. Cafferata ML, Bardach A, Rey-Ares L, Alcaraz A, Cormick G, Gibbons L, et al. Dengue epidemiology and burden of disease in Latin America and the Caribbean: A systematic review of the literature and meta-analysis. Value Health Reg Issues. 2013;2:347-56. https://doi.org/10.1016/j.vhri. 2013.10.002
5. McLennan-Smith TA, Mercer GN. Complex behaviour in a dengue model with a seasonally varying vector population. Math Biosci. 2014;248:22-30. https://doi.org/10.1016/j.mbs. 2013.11.003
6. Aguiar M, Kooi BW, Rocha F, Ghaffari P, Stollenwerk N. How much complexity is needed to describe the fluctuations observed in dengue hemorrhagic fever incidence data? Ecological Complexity. 2013;16:31-40. https://doi.org/10. 1016/j.ecocom.2012.09.001
7. Epstein PR. Chikungunya fever resurgence and global warming. Am J Trop Med Hyg. 2007;76:403-4.
8. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Dengue: guías para el diagnóstico, tratamiento, prevención y control. La Paz, Bolivia: OPS/OMS; 2010.
9. González R, Gamboa F, Perafán O, Suárez MF, Lerma JM. Experiencia de un análisis entomológico de criaderos de Aedes aegypti y Culex quinquefasciatus en Cali, Colombia. Revista Colombiana de Entomología. 2007;33:9.
10. Alcaldía de Santiago de Cali. Cali en cifras 2011. Cali: Alcaldía de Santiago de Cali; 2012. p. 161.
11. Buzai G. Sistemas de información geográfica en geografía de la salud. En: Pickenhayn J, editor. Salud y enfermedad en geografía. Buenos Aires: Lugar Editores; 2008. p. 111-34.
12. Palaniyandi M. The environmental aspects of dengue and chikungunya outbreaks in India: GIS for epidemic control. International Journal of Mosquito Research. 2014;1:38-44.
13. Deakin RE, Birda SC, Grenfellb RI. The Centroid? Where would you like it to be? Cartography. 2002;31:153-67. https://doi.org/10.1080/00690805.2002.9714213
14. Vine MF, Degnan D, Hanchette C. Geographic information systems: Their use in environmental epidemiologic research. Environ Health Perspect. 1997;105:598-605.
15. Muir LE, Kay BH. Aedes aegypti survival and dispersal estimated by mark-release-recapture in northern Australia. Am J Trop Med Hyg. 1998;58:277-82. https://doi.org/10. 4269/ajtmh.1998.58.277
16. Ministerio da Saúde do Brazil, Fundaçao Oswaldo Cruz. Introduçao à estadistística espacial para a saúde pública. Brasilia: Ministerio da Saúde; 2007.
17. Cuartas D, Ariza Y, Pachajoa H, Méndez F. Analysis of the spatial and temporal distribution of birth defects between 2004-2008 at a third-level hospital in Cali, Colombia. Colombia Médica. 2011;42:9-16.
18. Coro C. Análisis estadístico de datos geográficos en geo-marketing: el programa GeoDa. Revista Distribución y Consumo. 2006;131:34-45.
19. AnselinL, Syabri I, Kho Y. GeoDa: An introduction to spatial data analysis. Geographical analysis. 2006;38:5-22. https://doi.org/10.1111/j.0016-7363.2005.00671.x
20. Anselin L. Local Indicators of Spatial Association-LISA. Geographical Analysis. 1995;27:93-115. https://doi.org/10. 1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
21. Isaaks EH, Srivastava RM. An introduction to applied geo-statistics. Oxford: Oxford University Press; 1989. p. 561.
22. Tobler WR. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic Geographic. 1970;46:234-40.
23. Gallardo A, Maestre F. Métodos geoestadísticos para el análisis de datos ecológicos espacialmente explícitos. En: Maestre F, Alcántara A, Bonet A, editores. Introducción al análisis espacial de datos en ecología y ciencias ambientales: métodos y aplicaciones. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos; 2008. p. 216-72.
24. Goovaerts P. Ordinary cokriging revisited. Mathematical Geology. 1998;30:21-42. https://doi.org/10.1023/A:1021757 104135
25. Knotters M, Brus DJ, Oude Vosjaar JH. A comparison of kriging, co-kriging and kriging combined with regression for spatial interpolation of horizon depth with censored observations. Geoderma. 1995;67:227-46. https://doi.org/10. 1016/0016-7061(95)00011-C
26. Childs C. Interpolation surfaces in arcgis spatial analyst. ArcUser. 2004:32-5.
27. Dávila JR, González J, Ocete R, López R. Descripción estadística de la distribución espacial de los huevos del mosquito verde Jacobiasca lybica (Bergenin & Zanon) (Homoptera: Cicadellidae) en viñedo: modelización y mapeo. Bol SanVeg Plagas. 2002;28:87-95.
28. Nyamah MA, Sulaiman S, Omar B. Categorization of potential breeding sites of dengue vectors in Johor, Malaysia. Trop Biomed. 2010;27:33-40.
29. Focks DA, Daniels E, Haile DG, Keesling JE. A simulation model of the epidemiology of urban dengue fever: Literature analysis, model development, preliminary validation, and samples of simulation results. Am J Trop Med Hyg. 1995;53: 489-506. https://doi.org/10.4269/ajtmh.1995.53.489
30. Ocampo CB, Giraldo-Calderón GI, Pérez M, Morales CA. Evaluación del triflumurón y la mezcla de Bacillus thuringiensis más Bacillus sphaericus para el control de las formas inmaduras de Aedes aegypti y Culex quinquefasciatus en sumideros en Cali, Colombia. Biomédica. 2008;28:224-33. https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i2.93
31. Barrera R. Recomendaciones para la vigilancia de Aedes aegypti. Biomédica. 2016;36:454-62. https://doi.org/10.7705/ biomedica.v36i3.2892
32. Fotheringham S, Charlton ME, Brunsdon C. Geo-graphically weighted regression: A natural evolution of the expansion method for spatial data analysis. Environ Plan A.1998;30:1905-27.
33. Nakaya T, Fotheringham AS, Brunsdon C, Charlton M. Geographically weighted Poisson regression for disease association mapping. Stat Med. 2005;24:2695-717.
34. Alcalá L, Quintero J, González-Uribe C, Brochero H. Productividad de Aedes aegypti (L.) (Diptera: Culicidae) en viviendas y espacios públicos en una ciudad endémica para dengue en Colombia. Biomédica. 2015;35:258-68. http://dx. doi.org/10.7705/biomedica.v35i2.2567


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Revista Biomédica -  https://doi.org/10.7705/issn.0120-4157
ISSN 0120-4157

Instituto Nacional de Salud
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
Avenida Calle 26 No. 51-20
Apartado aéreo 80334 y 80080
Bogotá, D.C., Colombia, S.A.
Teléfono: 05712207700 Ext. 1386
Correo electrónico: biomedica@ins.gov.co