DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v38i0.3526

Anticuerpos anti-Trypanosoma cruzi en migrantes latinoamericanos en tránsito por el cruce fronterizo entre México y los Estados Unidos

Laura Mayela Montes-Rincón, Lucio Galaviz-Silva, Zinnia Judith Molina-Garza

Resumen


Introducción. En los últimos años, la tripanosomiasis americana se ha convertido en un problema de salud pública emergente en países receptores de poblaciones migrantes, como México, Estados Unidos, Canadá y los países europeos.
Objetivo. Analizar la prevalencia de anticuerpos anti-Trypanosoma cruzi mediante técnicas serológicas, en los migrantes latinos en su paso hacia Estados Unidos y Canadá.
Materiales y métodos. Se hicieron análisis serológicos mediante ELISA y la prueba de hemaglutinación indirecta (HAI) para detectar anticuerpos anti-T. cruzi, y encuestas socioeconómicas para determinar los factores asociados a los casos seropositivos que favorecieron la transmisión en el país de origen de los migrantes.
Resultados. La seroprevalencia total en la población estudiada fue del 20 % (24/120). La prevalencia más alta se encontró en migrantes de Guatemala, con 37,5 % (6/16), seguidos de los de Honduras (22,6 %; 12/53), El Salvador (16 %; 4/25) y México (8,7 %; 3/23). De los 120 migrantes encuestados, 105 (87,5 %) reconocieron el vector y 62 (59 %) afirmaron haber sido picados por este. La asociación de la infección con los materiales de construcción de las paredes de las viviendas, así como con la presencia de mascotas (perros) en los hogares, fue muy significativa (p≤0,01). La asociación con el material de construcción del patio, los servicios básicos precarios, así como la cría de animales dentro de corrales en la periferia de los hogares, también fue significativa (p≤0,05).
Conclusión. Los países no endémicos que reciben migrantes de zonas endémicas deben mejorar o desarrollar políticas de salud para prevenir la transmisión del parásito por transfusión o por vía congénita.


Palabras clave


Trypanosoma cruzi; enfermedad de Chagas; migrantes; estudios seroepidemiológicos; ensayo de inmunoadsorción enzimática; hemaglutinación

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


1. Montes-Rincón LM, Galaviz-Silva L, González-Bravo FE, Molina-Garza ZJ. Trypanosoma cruzi seroprevalence in pregnant women and screening by PCR and microhaematocrit in newborns from Guanajuato, México. Acta Trop. 2016;164:100-6. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2016.08.029
2. Carlier Y, Truyens C. Congenital Chagas disease as an ecological model of interactions between Trypanosoma cruzi parasites, pregnant women, placenta and fetuses. Acta Trop.2015;151:103-15. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2015.06.013
3. Rassi A Jr, Dias JC, Marin-Neto JA, Rassi A. Challenges and opportunities for primary, secondary, and tertiary prevention of Chagas’ disease. Heart. 2009;95:524-34.
https://doi.org/10.1136/hrt.2008.159624
4. Reisenman CE, Lawrence G, Guerenstein PG, Gregory T, Dotson E, Hildebrand JG. Infection of kissing bugs with Trypanosoma cruzi, Tucson Arizona, USA. Emerging Infect Dis. 2010;16:400-5. https://doi.org/10.3201/eid1603.090648
5. World Health Organization (WHO). Chagas Disease: Control and Elimination 2010. Fecha de consulta: 10 de diciembre del 2015. Disponible en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA63/A63_17-en.pdf
6. Requena-Méndez A, Aldasoro E, de Lazzari E, Sicuri E, Brown M, Moore DA, et al. Prevalence of Chagas disease in Latin-American migrants living in Europe: A systematic review and meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9:e0003540. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003540
7. Barona-Vilar C, Giménez-Martí MJ, Fraile T, González-Steinbauer C, Parada C, Gil-Brusola A, et al. Prevalence of Trypanosoma cruzi infection in pregnant Latin American women and congenital transmission rate in a non-endemic area: The experience of the Valencian Health Programme (Spain). Epidemiol Infect. 2012;140:1896-903. https://doi.org/10.1017/S0950268811002482
8. Pinazo MJ, Gascón J. The importance of the multidisciplinary approach to deal with the new epidemiological scenario of Chagas disease (global health). Acta Trop. 2015;151:16-20.
https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2015.06.013
9. Gascón J, Bern C, Pinazo MJ. Chagas disease in Spain, the United States and other non-endemic countries. Acta Trop. 2010;115:22-7. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2009.07.019
10. Lucas RM, Barba MC. Prevalence of American tripanosomiasis in pregnant women from a health area of Valencia, Spain. 2005-2007. Rev Esp Salud Pública. 2009;83:543-55.
11. Enríquez GF, Bua J, Orozco MM, Wirth S, Schijman AG, Gürtler RE, et al. High levels of Trypanosoma cruzi DNA determined by qPCR and infectiousness to Triatoma infestans support dogs and cats are major sources of parasites for domestic transmission. Infec Genet Evol. 2014;25:36-43. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2014.04.002
12. Kjos SA, Marcet PL, Yabsley MJ, Kitron U, Snowden KF, Logan KS, et al. Identification of bloodmeal sources and Trypanosoma cruzi infection in triatomine bugs (Hemiptera: Reduviidae) from residential settings in Texas, the United States. J Med Entomol. 2013;50:1126-39. https://doi.org/10.1603/ME12242
13. Bern C, Montgomery SP. An estimate of the burden of Chagas disease in the United States. Clin Infect Dis. 2009;49:52-54. https://doi.org/10.1086/605091
14. Instituto Nacional de Estadística (INE). Población migrante en España hasta el primer semestre de 2015. Fecha de consulta: 14 de diciembre de 2015. Disponible en: http:// www.ine.es/prensa/np948.pdf
15. Guerri-Guttenberg RA, Grana DR, Ambrosio G, Milei J. Chagas cardiomyopathy: Europe is not spared! Eur Heart J. 2008;29:2587-91. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehn424
16. Norma Oficial Mexicana, 2012. NOM-017-SSA2-2012:Para la vigilancia epidemiológica. Fecha de consulta: 2 de enero de 2014. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5288225&fecha=19/02/2013
17. Rosecrans K, Cruz-Martin G, King A, Dumonteil E. Opportunities for improved Chagas disease vector control based on knowledge, attitudes and practices of communities in the Yucatán Peninsula, México. PLoS Negl Trop Dis. 2014;8:e2763. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002763
18. Galavíz-Silva L, Molina-Garza DP, González-Santos MA, Mercado-Hernández R, González-Galavíz JR, Rosales-Encina JL, et al. Update on seroprevalence of anti-Trypanosoma cruzi antibodies among blood donors in northeast México. Am J Trop Med Hyg. 2009;81:404-6
19. World Health Organization. Control of Chagas disease. Fecha de consulta: 14 de marzo de 2015. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42443/1/WHO_
TRS_905.pdf
20. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Parasites - American Trypanosomiasis (also known as Chagas Disease): Diagnosis. Fecha de consulta: 2 de diciembre del 2015. Disponible en: http://www.cdc.gov/parasites/chagas/health_professionals/dx.html.
21. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Estimación cuantitativa de la enfermedad de Chagas 2006. Fecha de consulta: 2 de enero del 2016. Disponible en: http://www.bvsops.org.uy/pdf/chagas19.pdf
22. Coura JR, Viñas PA. Chagas disease: A new worldwide challenge. Nature. 2010;465:S6-S7. https://doi.org/10.1038/nature09221
23. Vakis R, Rigolini J, Lucchetti L. Los olvidados, pobreza crónica en América Latina y el Caribe. Washington, D.C.: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial; 2015. Fecha de consulta: 2 de enero de 2016. Disponible en: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/21552/Left%20Behind%20Overview%20SPANISH.pdf?sequence=5
24. Tanowitz HB, Weiss LM, Montgomery SP. Chagas disease has now gone global. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5:e1136. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001136
25. Navarro M, Navaza B, Guionnet A, López-Vélez R. Chagas disease in Spain: Need for further public health measures. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6:e1962. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001962
26. World Health Organization. New global effort to eliminate Chagas disease. Partners set out strategy against the ‘kissing bug’ disease. Fecha de consulta: 15 de diciembre de 2015. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2007/pr36/en/
27. Fearon MA, Scalia V, Huang M, Dines I, Ndao M, Lagacé-Wiens P. A case of vertical transmission of Chagas disease contracted via blood transfusion in Canada. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2013;24:32-4.
28. Guzmán-Bracho C. Epidemiology of Chagas disease in México: An update. Trends Parasitol. 2001;17:372-6. https://doi.org/10.1016/S1471-4922(01)01952-3
29. Pew Hispanic Center (PHC). Pew report: Foreign born population at mid-decade. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2015. Disponible en: http://www.pewhispanic.org/2006/10/17/a-statistical-portrait-of-the-foreign-bornpopulation-at-mid-decade/.
30. Ortí-Lucas RM, Parada-Barba MC, de la Rubia-Ortí JE, Carrillo-Ruiz A, Beso-Delgado M, Boone AL. Impact of Chagas disease in Bolivian immigrants living in Europe and the risk of stigmatization. J Parasitol Res. 2014;2014:1-7. https://doi.org/10.1155/2014/514794
31. Zaniello BA, Kessler DA, Vine KM, Grima KM, Weisenberg SA. Seroprevalence of Chagas infection in the donor population. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6:e1771. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001771
32. Steele LS, MacPherson DW, Kim J, Keystone JS, Gushulak BD. The sero-prevalence of antibodies to Trypanosoma cruzi in Latin American refugees and immigrants to Canada. J Immigr Minor Health. 2007;9:43-7. https://doi.org/10.1007/s10903-006-9014-x
33. Klotza SA, Dorn PL, Klotz JH, Pinnas JL, Weirauch C, Kurtz JR, et al. Feeding behavior of triatomines from the southwestern United States: An update on potential risk for transmission of Chagas disease. Acta Trop. 2009;111:114-8. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2009.03.003


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Revista Biomédica -  https://doi.org/10.7705/issn.0120-4157
ISSN 0120-4157

Instituto Nacional de Salud
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
Avenida Calle 26 No. 51-20
Apartado aéreo 80334 y 80080
Bogotá, D.C., Colombia, S.A.
Teléfono: 05712207700 Ext. 1386
Correo electrónico: biomedica@ins.gov.co