DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v38i0.3613

Costo-efectividad de dos esquemas de prevención de la infección por citomegalovirus en pacientes con trasplante renal y riesgo intermedio en Colombia

Kateir Contreras, María José Vargas, Paola García, Camilo A. González, Patricia Rodríguez, Camilo Castañeda-Cardona, Margarita Otálora-Esteban, Diego Rosselli

Resumen


Introducción. El citomegalovirus es la causa más frecuente de infección en pacientes con trasplante renal. Existen dos estrategias de similar efectividad para prevenirlo: la profilaxis universal con valganciclovir durante 90 días o el tratamiento anticipado verificando la carga viral semanal y aplicándolo solo si esta es positiva.
Objetivo. Determinar cuál de estas dos estrategias sería más costo-efectiva en pacientes de riesgo intermedio en Colombia.
Materiales y métodos. Se diseñó un árbol de decisiones bajo la perspectiva del tercer pagador considerando únicamente los costos médicos directos en pesos colombianos (COP) del 2014 durante un periodo de un año en una población de pacientes con riesgo intermedio para citomegalovirus (donante positivo y receptor positivo, o donante negativo y receptor positivo). Las probabilidades de transición se extrajeron de los estudios clínicos y se validaron con expertos mediante el método Delphi.
Los costos de los procedimientos se basaron en el manual tarifario ISS 2001, con un incremento del 33 % a partir del índice de precios al consumidor (IPC) en salud de 2014, en tanto que los de los medicamentos se extrajeron de las circulares del Ministerio de Salud y del Sistema de Información de Medicamentos (Sismed).
Resultados. La profilaxis universal con valganciclovir resultó ser menos costosa y se asoció con una menor probabilidad de infección. El costo promedio del primer año de tratamiento anticipado sería de COP$ 30’961.290, mientras que el universal sería de COP$ 29’967.834, es decir, un costo ‘incremental’ de COP$ 993.456.
Conclusiones. Para los pacientes de riesgo intermedio con trasplante renal en Colombia, la profilaxis universal es la mejor estrategia por ser menos costosa y reducir el riesgo de infección.


Palabras clave


citomegalovirus; costos y análisis de costo; trasplante de riñón; prevención de enfermedades; inmunosupresión; Colombia

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


1. Rosselli D, Rueda J, Díaz CE. Cost-effectiveness of kidney transplantation compared with chronic dialysis in end-stage renal disease. Saudi J Kidney Dis Transplant. 2015;26:733-
8. https://doi.org/10.4103/1319-2442.160175
2. Hernández D, Moreso F. Has patient survival following renal transplantation improved in the era of modern immunosuppression? Nefrologia. 2013;33:171-80. https://doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2012.Nov.11743
3. Lumbreras C. Prevención de las complicaciones infecciosas en el receptor de un trasplante renal. Nefrol Sup Ext. 2011;2:92-7.
4. Squifflet J-P, Legendre C. The economic value of valacyclovir prophylaxis in transplantation. J Infect Dis. 002;186(Suppl.1):S116-22. https://doi.org/10.1086/342961
5. Gutiérrez E, Hernández E, Morales E, Praga M. Afectación gastrointestinal severa por CMV tardío: la importancia del tratamiento precoz. Nefrología. 2007;27:779-80.
6. De Keyzer K, van Laecke S, Peeters P, Vanholder R. Human cytomegalovirus and kidney transplantation: A clinician’s update. Am J Kidney Dis. 2011;58:118-26. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2011.04.010
7. Asberg A, Jardine AG, Bignamini AA, Rollag H, Pescovitz MD, Gahlemann CC, et al. Effects of the intensity of immunosuppressive therapy on outcome of treatment for CMV disease in organ transplant recipients. Am J Transplant. 2010;10:1881-8. https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2010.03114.x
8. Correa M, Ossa J, Builes M, Arbeláez M. Prevalencia de infección por citomegalovirus en receptores y donantes de trasplante renal en Medellín para 1988-1989. Acta Médica Colomb. 1990;15:175-9.
9. Díaz J, Henao J, Rodelo J, García A, Arbeláez M, Jaimes F. Incidence and risk factors for cytomegalovirus disease in a Colombian cohort of kidney transplant recipients. Transplant Proc. 2014;46:160-6. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2013.07.070
10. Arias-Murillo YR, Osorio-Arango K, Cortés JA. Seroprevalencia de citomegalovirus en donantes de órganos y receptores de trasplante renal, Colombia, 2010-2014. Biomédica. 2016;36:24-36. https://doi.org/10.7705/biomedica.v36i0.2938
11. Díaz-Betancur J, Henao JE, Jaimes FA. Efectos de la infección y la enfermedad por citomegalovirus en receptores de trasplante renal. Acta Médica Colomb. 2012;37:131-7.
12. Ramanan P, Razonable RR. Cytomegalovirus infections in solid organ transplantation: A review. Infect Chemother. 2013;45:260-71. https://doi.org/10.3947/ic.2013.45.3.260
13. Giakoustidis D, Antoniadis A, Fouzas I, Sklavos A, Giakoustidis A, Ouzounidis N, et al. Prevalence and clinical impact of cytomegalovirus infection and disease in renal transplantation: Ten years of experience in a single center. Transplant Proc. 2012;44:2715-7. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2012.09.098
14. Razonable RR. Management strategies for cytomegalovirus infection and disease in solid organ transplant recipients. Infect Dis Clin North Am. 2013;27:317-42. https://doi.org/10.1016/j.idc.2013.02.005
15. Witzke O, Hauser IA, Bartels M, Wolf G, Wolters H, Nitschke M. Valganciclovir prophylaxis versus preemptive therapy in cytomegalovirus-positive renal allograft recipients: 1-year results of a randomized clinical trial. Transplantation. 2012;93:61-8. https://doi.org/10.1097/TP.0b013e318238dab3
16. Cortés JA, Yomayusa N, Arias YR, Arroyave IH, Cataño JC, García P, et al. Consenso colombiano para la estratificación, diagnóstico, tratamiento y prevención de la infección por citomegalovirus en pacientes adultos con trasplante renal. Infectio. 2015;20:250-64. https://doi.org/10.1016/j.infect.2015.10.005
17. Kalil AC, Mindru C, Florescu DF. Effectiveness of valganciclovir 900 mg versus 450 mg for cytomegalovirus prophylaxis in transplantation: Direct and indirect treatment comparison meta-analysis. Clin Infect Dis. 2011;52:313-21. https://doi.org/10.1093/cid/ciq143
18. Kotton CN. CMV: Prevention, diagnosis and therapy. Am J Transplant. 2013;13:24-40. https://doi.org/10.1111/ajt.12006
19. Florescu DF, Qiu F, Schmidt CM, Kalil AC. A direct and indirect comparison meta-analysis on the efficacy of cytomegalovirus preventive strategies in solid organ transplant. Clin Infect Dis. 2014;58:785-803. https://doi.org/10.1093/cid/cit945
20. Kalil AC, Levitsky J, Lyden E, Stoner J, Freifeld AG. The efficacy of strategies to prevent organ disease by cytomegalovirus in solid organ transplant recipients. Ann Intern Med. 2005;143:870-80. https://doi.org/10.7326/0003-4819-143-12-200512200-00005
21. Hellemans R, Beutels P, Ieven M, Verpooten GA, Bosmans JL. Cost analysis in favor of a combined approach for cytomegalovirus after kidney transplantation: A single-center experience. Transpl Infect Dis. 2013;15:70-8. https://doi.org/10.1111/tid.12023
22. Kotton CN, Kumar D, Caliendo AM, Åsberg A, Chou S, Danziger-Isakov L, et al. International consensus guidelines on the management of cytomegalovirus in solid organ transplantation. Transplantation. 2013;89:779-95. https://doi.org/10.1097/TP.0b013e31829df29d
23. Luan FL, Kommareddi M, Ojo AO. Universal prophylaxis is cost effective in cytomegalovirus serology-positive kidney transplant patients. Transplantation. 2011;91:237-44. https://doi.org/10.1097/TP.0b013e318200000c
24. Couzi L, Helou S, Bachelet T, Martin S, Moreau K, Morel D, et al. Preemptive therapy versus valgancyclovir (sic) prophylaxis in cytomegalovirus-positive kidney transplant recipients receiving antithymocyte globulin induction. Transplant Proc. 2012;44:2809-13. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2012.09.029
25. Luna E, Caravaca F, Ferreira F, Fernández N, Martín P, Vargas ML, et al. Effect of cytomegalovirus infection on survival of older kidney transplant patients (D+/R+): Impact of valganciclovir prophylaxis versus preemptive therapy. Transplant Proc. 2016;48:2931-37. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2016.06.062
26. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Manual para la elaboración de evaluaciones económicas en salud. Bogotá: IETS; 2014. p.36. Fecha de consulta: 27 de abril de 2017. Disponible en: http://www.iets.org.co/Manuales/Manuales/Manual%20evaluacio%CC%81n%20econo%CC%81mica%20web%2030%20sep.pdf
27. López M. Incidencia, frecuencia, etiología y factores de riesgo para la infección en pacientes adultos con trasplante renal de un programa de trasplante de Bogotá (tesis). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2015. p. 48. Fecha de consulta: 27 de abril de 2017. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/49209/1/52965694.2015.pdf.
28. Strippoli GF, Hodson EM, Jones C, Craig JC. Preemptive treatment for cytomegalovirus viremia to prevent cytomegalovirus disease in solid organ transplant recipients. Transplantation. 2006;81:139-45. https://doi.org/10.1097/01.tp.0000183970.71366.da


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Revista Biomédica -  https://doi.org/10.7705/issn.0120-4157
ISSN 0120-4157

Instituto Nacional de Salud
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
Avenida Calle 26 No. 51-20
Apartado aéreo 80334 y 80080
Bogotá, D.C., Colombia, S.A.
Teléfono: 05712207700 Ext. 1386
Correo electrónico: biomedica@ins.gov.co