DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v38i4.3988

Evaluación de la intercambiabilidad in vitro de diferentes marcas de tabletas de diclofenaco sódico disponibles en el mercado colombiano

Germán Eduardo Matiz, Mary Trujillo, Diana Alexandra Pérez, Yolima Baena

Resumen


Introducción. El diclofenaco sódico se clasifica como un antiinflamatorio no esteroide. Dado que es de venta libre, el paciente no tiene ningún seguimiento por parte de los equipos de salud, y como sus fuentes son múltiples, es necesario establecer la equivalencia entre ellas en estudios in vitro, que son los más prácticos y plantean un menor compromiso ético.
Objetivos. Determinar la intercambiabilidad de diferentes marcas comerciales de diclofenaco sódico comparadas con el producto innovador mediante un estudio in vitro de tabletas comerciales de 50 mg, según los lineamientos del Sistema de Clasificación Biofarmacéutica (SCB).
Materiales y métodos. Se desarrollaron pruebas físicas y químicas siguiendo las indicaciones de la edición 39 de la United States Pharmacopeia (USP). Para la cuantificación, se validó una metodología analítica según lo establecido en la mencionada farmacopea y la guía Q2 del International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use (ICH). Los perfiles de disolución y sus análisis se rigieron por lo establecido por la Organización Mundial de la Salud y las normas nacionales.
Resultados. Todos los productos aprobaron las pruebas físicas. En cuanto a la disolución, la etapa ácida también fue superada por todas las marcas, pero una marca falló en la etapa alcalina. El análisis de similitud reveló que solo un producto fue equivalente al innovador y tres fueron supradisponibles, aunque dichas marcas también podrían considerarse equivalentes al producto innovador.
Conclusiones. De las ocho marcas evaluadas, tres no cumplieron totalmente con la prueba de valoración del principio activo y del porcentaje de disolución; solo una marca fue intercambiable con el producto innovador y tres fueron supradisponibles comparadas con este, por lo cual no constituyen un riesgo para el paciente.


Palabras clave


diclofenaco; medicamentos bioequivalentes, intercambiabilidad de medicamentos; liberación de fármacos; disolución

Texto completo:

PDF

Referencias


1. Oser B, Melnick D, Hochberg M. Physiological availability of the vitamins. Study of methods for determining availability of vitamins in pharmaceutical products. Ind Eng Chem Anal Ed. 1945;17:405-11. https://doi.org/10.1021/i560143a001
2. Melnick D, Oser BL. Physiological availability of the vitamins. Vitamins & Hormones. 1947;5:39-92. https://doi.org/10.1016/S0083-6729(08)60806-7
3. Wagner JG. History of pharmacokinetics. Pharmacol Ther. 1981;12:537-62. https://doi.org/10.1016/0163-7258(81)90097-8
4. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 1124, anexo técnico 1. Guía de biodisponibilidad y bioequivalencia - 2016. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: https://www.invima.gov.co/images/bioequivalencia/Resoluci%C3%B3n%201124%20de%202016.pdf
5. Organización Panamericana de la Salud. Guía para la implementación de estrategias de medicamentos genéricos en los países de América Latina y El Caribe como mecanismo para mejorar el acceso a los medicamentos - 2011. Fecha de consulta: 9 de abril de 2018. Disponible en: http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s19196es/
s19196es.pdf
6. Lawrence XY, Li BV. FDA Bioequivalence Standards. 1a ed. New York: Springer; 2014. p. 465.
7. Food and Drugs Administration. Guidance for industry: Bioavailability and bioequivalence studies for orally administered drug products—general considerations. FDA – 2003. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/03/briefing/3995B1_07_GFI-BioAvail-BioEquiv.pdf
8. Pérez M, Orobio Y, Baena Y. Estudio comparativo de la liberación in vitro de metformina, a partir de dos productos multifuente de liberación inmediata, comercializados en Colombia. Rev Colomb Cienc Quím Farm. 2013;42:169-89.
9. Asociación Nacional de Empresarios de Colombia – ANDI. Cifras de la industria farmacéutica -2016. Fecha de consulta: 22 de mayo de 2016. Disponible en: http://www.andi.com.co/pages/proyectos_paginas/proyectos_detail.aspx?pro_id=62&Id=12&clase=8&Tipo=2
10. Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Bogotá, Bairexport. El sector de produc-tos farmacéuticos para usohumano en Colombia - 2005. Fecha de consulta: 20 de mayo de 2016. Disponible en: http://www.icex.es/icex/cda/controller page ICEX/0,6558,5518394_5518983_5547593 _577641_0_-1,00.html
11. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos -INVIMA. Normas farmacológicas - 2017. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: https://www.invima.gov.co/images/pdf/tecnovigilancia/documentostecnicos/P-Normas-farmacologicas-2017.pdf
12. Solano M, Garavito G. Condición de venta de analgésicos antiinflamatorios no esteroides, legalmente autorizados para su comercialización en Colombia. Estrategias de uso racional. Rev Colomb Cienc Quím Farm. 2013;42:145-68.
13. Chuasuwan B, Binjesoh V, Polli J, Zhang H, Amidon G, Junginger H, et al. Biowaiver monographs for immediate release solid oral dosage forms: Diclofenac sodium and diclofenac potassium. J Pharm Sci. 2009;98:1206-19. https://doi.org/10.1002/jps.21525
14. United States Pharmacopeial Convention. Farmacopea de los Estados Unidos de América : USP 39 : Formulario nacional : NF 34. Formulario Nacional, USP, USP 39 – NF
34. Rockville, Md. : United States Pharmacopeial Convention; 2016.
15. International Committee for Harmonization, ICH. Guidance for Industry: Q2B Validation of Analytical Procedures: Methodology - 1996. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: http://www.ich.org/products/guidelines/quality/quality-single/article/validation-ofanalytical-procedures-text-and-methodology.html
16. O’Hara T, Dunne A, Butler J, Devane J. A review of methods used to compare dissolution profile data. Pharm Sci Technol Today. 1998;1:214-23. https://doi.org/10.1016/S1461-5347(98)00053-4
17. Shah VP, Tsong Y, Sathe P, Liu J-P. In vitro dissolution profile comparison—statistics and analysis of the similarity factor, f2. Pharm Res. 1998;15:889-96. https://doi.org/10.1023/A:1011976615750
18. Matiz GE, Rodríguez E. Estudio comparativo de la calidad biofarmacéutica de marcas comerciales y multifuentes de tabletas de captopril y losartán del mercado colombiano. Rev Colomb Ciencias Quim Farm. 2014;43:217-33. https://doi.org/10.15446/rcciquifa
19. Franco LA, Matiz GE, Pájaro I. Estudio biofarmacéutico comparativo de marcas comerciales de tabletas de ciprofloxacino disponibles en el mercado colombiano. Rev Salud Pública (Bogotá). 2012;14:695-709.
20. Khan K. The concept of dissolution efficiency. J Pharm Pharmacol. 1975;27:48-9. https://doi.org/10.1111/j.2042-7158.1975.tb09378.x
21. Serra C, Storpirtis S. Comparação de perfis de dissolução da cefalexina através de estudos de cinética e eficiência de dissolução (ED por cento). Rev Bras Ciênc Farm. 2007;43:79-88. https://doi.org/10.1590/S1516-93322007000100010
22. Villaroel A, Clement Y, Sealy P, Löbenberg R, Montane L, Maharaj R, et al. Comparing the dissolution profiles of seven metformin formulations in simulated intestinal fluid. Dissolution Technologies. 2015;22:17-22. https://doi.org/10.14227/DT220115P17
23. Podczeck F. Comparison of in vitro dissolution profiles by calculating mean dissolution time (MDT) or mean residence time (MRT). Int J Pharm. 1993;97:93-100. https://doi.org/10.1016/0378-5173(93)90129-4
24. Azarmi S, Roa W, Löbenberg R. Current perspectives in dissolution testing of conventional and novel dosage forms. Int J Pharm. 2007;328:12-21. https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2006.10.001
25. Food and Drugs Administration. Waiver of in vivo bioavailability and bioequivalence studies for imme- diaterelease solid oral dosage forms based on a biopharmaceutics classification system: Guidance for industry. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: https://www.fda.gov/downloads/Drugs/Guidances/ucm070246.pdf
26. Frutos G, Ocaña J. Técnicas de remuestreo en la comparación de curvas de disolución de fármacos. An Real Acad Farm. 2011;77:1-19.
26. Stevens R, Gray V, Dorantes A, Gold L, Pham L. Scientific and regulatory standards for assessing product performance using the similarity factor, f2. AAPS J. 2015;17:301-6. https://doi.org/10.1208/s12248-015-9723-y 27.
27. Wadher KJ, Kakde RB, Umekar MJ. Development of a sustained-release tablet of metformin hydrochloride containing hydrophilic eudragit and ethyl cellulose polymer. International Journal of Comprehensive Pharmacy. 2011;2:1-6.
28. Ministerio de Salud y Protección Social. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente en la República de Colombia - 2008. Fecha de consulta: 21 de julio de 2017. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/LINEAMIENTOS_IMPLEMENTACION_POLITICA_
SEGURIDAD_DEL_PACIENTE.pdf
29. Hinz B, Chevts J, Renner B, Wuttke H, Rau T, Schmidt A, et al. Bioavailability of diclofenac potassium at low doses. Br J Clin Pharmacol. 2005;59:80-4. https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.2005.02226.x
30. World Health Organization Expert Committee on Specifications for Pharmaceutical Preparations. Multisource (generic) pharmaceutical products: Guidelines on registration requirements to establish interchangeability. WHO Technical Report Series, No. 992, Annex 7. Fecha de consulta: 9 de abril de 2018. Disponible en: http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/quality_assurance/Annex7-TRS992.pdf


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Revista Biomédica -  https://doi.org/10.7705/issn.0120-4157
ISSN 0120-4157

Instituto Nacional de Salud
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
Avenida Calle 26 No. 51-20
Apartado aéreo 80334 y 80080
Bogotá, D.C., Colombia, S.A.
Teléfono: 05712207700 Ext. 1386
Correo electrónico: biomedica@ins.gov.co