TY - JOUR AU - Ovalle, Clemencia Elena AU - Porras, Luisa AU - Rey, Maritza AU - Ríos, Melania AU - Camargo, Yenny Carolina PY - 2006/10/01 Y2 - 2024/03/29 TI - Distribución geográfica de especies de Leishmania aisladas de pacientes consultantes al Instituto Nacional de Dermatología Federico Lleras Acosta, E.S.E., 1995-2005 JF - Biomédica JA - biomedica VL - 26 IS - Sup1 SE - Artículos originales DO - 10.7705/biomedica.v26i1.1508 UR - https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1508 SP - 145-51 AB - <p><strong>Introducción. </strong>El mapa de la distribución de especies de <em>Leishmania</em> en Colombia no se ha actualizado desde hace siete años.</p><strong></strong><p><strong>Objetivo. </strong>Describir la distribución de las especies de <em>Leishmania</em> a partir de los aislamientos de pacientes consultantes al Instituto Nacional de Dermatología durante el período 1995 a 2005</p><strong></strong><p><strong>Materiales y métodos. </strong>Se realizó un estudio descriptivo de distribución geográfica de las especies de <em>Leishmania</em>, a partir de los aislamientos obtenidos de 137 pacientes consultantes al Instituto Nacional de Dermatología Federico Lleras Acosta E. S. E, con diagnóstico confirmado de leishmaniasis. Se revisó la historia clínica obteniendo la información de forma clínica, sitio probable de infección, edad y género. Se tomaron y cultivaron muestras de las lesiones y los aislamientos se tipificaron por anticuerpos monoclonales, comparando el 10% de los resultados con los obtenidos por reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y patrones isoenzimáticos.</p><strong></strong><p><strong>Resultados. </strong>La frecuencia encontrada de los 137 aislamientos fue: <em>Leishmania panamensis</em> 74,45%; <em>Leishmania braziliensis</em>15,33%; <em>Leishmania guyanensis</em> 0,73%; Complejo <em>Leishmania mexicana</em> 3,65%, <em>Leishmania mexicana</em> 5,11% y el 0,73% restante correspondió a un aislamiento que no se pudo caracterizar por anticuerpos monoclonales. La distribución de <em>L. braziliensis, L. panamensis </em>y<em> L. guyanensis</em> fue concordante con lo reportado en estudios anteriores pero para las especies del complejo <em>L. mexicana </em>se encontraron procedencias no reportadas previamente: Caldas, Santander, Cundinamarca, Caquetá, Casanare, Cauca y Valle del Cauca.</p><strong></strong><p><strong>Conclusión. </strong>El complejo <em>L. mexicana</em> presenta una distribución más amplia de la reportada previamente. La utilidad de los monoclonales especie-específicos, los patrones isoenzimáticos y la PCR para <em>L. mexicana </em>y<em> L. amazonensis</em> fue limitada.</p> ER -